こんばんは！
まずCのパターンですが、処理が重くなると言うより実質的な無限ループになっています。
なので、Cにウェイト1フレームを入れたものとを比較します。
並列処理の重さとは、「1フレームあたりに処理されるイベントコマンドの量」（もちろん単純な数ではなくコマンドによって重さには違いがあります）で決まります。
Aの場合
1フレーム中で実行されるのは「変数の操作」のみです。
Bの場合
1フレーム中に実行されるのは「ラベル」「変数の操作」「ラベルジャンプ」です。
Cの場合
1フレーム中で実行されるのは以下の通りです。
初回フレーム「ループ」「変数の操作」「ウェイト」
2フレーム目以降「以上繰り返し」「変数の操作」「ウェイト」
イベントコマンド「ウェイト」は少し特殊で、同一フレーム内でのイベント実行を一旦中断して、次フレームで処理を再開します。イベントコマンド「ウェイト」を処理の最後に入れると負荷が分散して軽くなるのはこの仕様のためです。
「ラベルジャンプ」も同様の仕組みを持っています。
本題のA,B,Cのどれが重いかですが、前提としていずれも体感で分かるような違いはありません。
それでも比較した場合、一見Aがシンプルで軽いように思いますが、毎フレームGame_Interpreterのオブジェクトを再生成するのでおそらくこの中では一番重いと思います。
BとCはほぼ同じ仕組みですが、「以上繰り返し」と「ラベルジャンプ」とでは僅かに前者の方が軽いと思います。
参考までに双方のコードを記載します。
以上繰り返し
コード: 全て選択
Game_Interpreter.prototype.command413 = function() {
do {
this._index--;
} while (this.currentCommand().indent !== this._indent);
return true;
};
ラベルジャンプ
コード: 全て選択
Game_Interpreter.prototype.command119 = function() {
var labelName = this._params[0];
for (var i = 0; i < this._list.length; i++) {
var command = this._list[i];
if (command.code === 118 && command.parameters[0] === labelName) {
this.jumpTo(i);
return;
}
}
return true;
};
Game_Interpreter.prototype.jumpTo = function(index) {
var lastIndex = this._index;
var startIndex = Math.min(index, lastIndex);
var endIndex = Math.max(index, lastIndex);
var indent = this._indent;
for (var i = startIndex; i <= endIndex; i++) {
var newIndent = this._list[i].indent;
if (newIndent !== indent) {
this._branch[indent] = null;
indent = newIndent;
}
}
this._index = index;
};
